於「風簷雅敘」演講
楊積亮
風簷學會「風簷展書讀」導讀老師
台灣大學電機工程學系學士
美國康乃爾大學 (Cornell University) 電機工程學博士
「很想知道我們現代人的生活想法,到底有那些痕跡和傳統文化有關?」北加州灣區從事計算機 CPU 芯片設計專業數十載。2015年退休後,潛心探索中國古文化源頭與脈絡。對中文古書饒有興趣 ——《詩》、《易》、《老子》、《莊子》、《韓非子》等等。
2021年8月以來,在風簷學會 Line 群組「風簷展書讀」導讀。綜合各家觀點,分享心得大要。
🔸風簷雅敘🔸
來龍去脈話《莊子》 幽默與寓言 [第二講] https://youtu.be/FEJ9ov0lUE4
來龍去脈話《莊子》 幽默與寓言 [第一講] https://youtu.be/U1QwZFPb-Z4
來龍去脈話戰國時代『稷下學宮』的思想和人物 https://youtu.be/vwR_ziESSHc
來龍去脈話「成書」於漢的先秦古籍 https://youtu.be/2d2NkBM4srg
來龍去脈話周易古經 https://youtu.be/McGJQ9x7QA0
來龍去脈話夏商周 — 從甲骨文出發 https://youtu.be/geXwb85qq0w
來龍去脈話五帝時代 https://youtu.be/5GiRoW-Tc-8
來龍去脈話《老子》 https://youtu.be/0v2-8GyItCQ
來龍去脈 — 說故事讀《易經》 https://youtu.be/b4qUY2bnCG0
詩經 https://youtu.be/pk7HYrNkRKs
四本書 https://youtu.be/GfABFCkV21c
《老子》裡的「大成若缺」
「風簷展書讀」讀《莊子》已經好一陣子了,和以前我們讀過的《老子》比較,或許會覺得《老子》《莊子》的討論重點不全一樣,但是他們寫文章的作風很像。他們寫文章的作風常常是:用出乎常人意料之外的觀點,把一個看起來大家常問的問題的核心點出來。看到的人,有的嚴詞糾正,有的賞笑不已,有的覺得無聊,有的悶頭苦思。我想《老子》《莊子》最希望看到的是我們能會心點頭一笑。
但是到了真正動筆的時候,《老子》《莊子》又不一樣,《莊子》用的是寓言、重言、巵言的三言一體;《老子》用的是「正言若反」。
過去讀《老子》,我忽略了一個很重要的特點,那就是《老子》的文字寫的好,寫的非常特別。也許我們沒有能完全理解每一個字的定義,也沒有能完全理解全句背後的深刻意義,但是有些句子我們反復背頌了千百年,朗朗上口,廣傳中外。像是一件藝術品,我們可能不瞭解,但是我們就是喜歡看、喜歡念。
怎麼回事?我想《老子》自己給了答案。《老子》有一句名言:「正言若反」(七十八章)。這句話本身就不好懂,但是我們喜歡用。這句話的背景,是《老子》另外一句名言:「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。熟知其極?其無正。正復為奇,善復為妖。」(五十八章)
少少語譯一下,希望沒有抹殺了《老子》文字的妙處:禍是福靠的倚仗,福是禍裡的埋伏。誰能預知界限在哪裏?世上沒有常態,常態和反常會常常轉換,善妖會常常轉換。善是常做,會做的事。妖是違反自然常理的事物或現象。
後人也用了「妖」這個字。《左傳 · 莊公十四年》:「人無釁焉,妖不自作,人棄常則妖興。」唐代元稹〈酬劉猛見送〉詩:「種花有顏色,異色即為妖。」《禮記 · 學記》:「善歌者使人繼其聲,善教者使人繼其志。」這裡的「善、妖」都是說善是常做,會做的事。妖是違反自然常理的事物或現象。
現在,我們回去看「正言若反」,正言是我們習以為常的說法。反是正言的反義,和奇一樣。是反常。這裡的正,不是正確,是常態,這裡的反,只是不常發生的事。
再欣賞一下「正言若反」的例子:
1。最出名的是以A若B的型式寫出來的:
大成若缺,其用不弊;大盈若沖,其用不窮。大直若屈,大巧若拙,大辯若訥。(四十五章)
2。或是以A無B的型式寫出來的:
大方無隅,大器晚成,大音希聲,大象無形(四十一章)
3。或是以A非A,A無A的型式寫出來的:
道可道,非常道;名可名,非常名。(一章)
4。或是以欲A必先B的型式寫出來的:
將欲歙之,必固張之。將欲弱之,必固強之。將欲廢之,必固舉之。將欲奪之,必固與之。(三十六章)
5。或是以欲A勝B的型式寫出來的:
弱之勝強,柔之勝剛。(七十八章)
6。或是以欲A而不B的型式寫出來的:
生而不有,為而不恃,成功而不居。(二章)
7。或是以A則B的型式寫出來的:
曲則全,枉則直;窪則盈,敝則新,少則得,多則惑。(二十二章)
現在我們看「大成若缺」這句話。
《通行版老子》四十五章
「大成若缺,其用不弊。大盈若沖,其用不窮。大直若屈,大巧若拙,大辯若訥。躁勝寒,靜勝熱,清靜為天下正。」
在《楚簡老子》乙本七章裡面是:
「大成若缺,其用不敝。大盈若盅,其用不窮。大巧若拙,大成若詘,大直若屈。」
後面的 「躁勝寒,靜勝熱,清靜為天下正」是《楚簡老子》 乙本八章的第一句。《通行版老子》把他們聯起來了。
我想用《老子》的口吻把「大成若缺,其用不敝。」這八個字用最口語的方式說一遍。口吻是我故意模仿的。
我們常問這件事做完了沒有?能排上用場了嗎?《老子》回答:不好說。一件事說是已經完全做完成的時候,看起來,又常像是還沒做完,因為完備與不足是相互為用的,事情從來沒有完全做完的時候,它的用場,也不會因為它看起來還沒做完,就有所欠缺。
囉哩囉嗦寫來這麼多字,只是想說,《老子》「大成若缺」這一個觀念,在哲學上是一個重大的突破;所有的事物的發展,都是現在進行式,不是完成式。一個最簡單的例子,出版了一本書,不是這部書已經完成了,以後還有讀者的回響,後面的版本,對他人的影響,這部書永遠沒有完,沒有寫的地方,說不定是最要緊的地方。
另外,還想加一筆,《老子》另外一個也是很要緊的觀念,和「大成若缺」有點像,但是不一樣,沒有那麼基本。那就是《老子》把「美、惡」、「善、不善」看成和「有、無」、「難、易」、「長、短」、「高、下」、「音、聲」、「前、後」一樣,看成是一物的兩面,沒有主觀價值的判斷。這樣的胸懷、見解,太了不起了。放眼到二十一世紀的我們,幾乎看每一件事,都是從習來已久的主觀意識出發的。
我以前也想把「成、缺」看成是一物的兩面,後來想想,這樣想不是很正確,有點低估了「大成若缺」。「大成若缺」的重點不是「成、缺」這兩個字對比,而是所有的事物的發展,永遠不會只有「成」,也不會只有「缺」。「成」、「缺」是相互為用的。
最完備好似不足,完備與不足相互為用,其作用不會壞敗。
可能不好懂的字詞
“大”:極,最。
“成”:完備。
“缺”:不足,欠缺。
“敝”:衰敗,壞敗。
“盈”:充足,足夠。
“盅”:音chōng,空虛。
“窮”:窮盡,窮竭。
“巧”:靈巧。
“拙”:笨拙。
“成”:成就。
“詘”:音qū,言語鈍詘。
“直”:正直。
“屈”:枉屈,屈尊就卑。
語譯:
最完備好似不足,完備與不足相互為用,其作用不會壞敗。
最充足好似空虛,充足與空虛相互為用,其作用不會窮竭。
最靈巧的人,不自我炫耀,外似笨拙;
最有成就的人,不自以為是,外似言語鈍詘;
最正直的人,不傲視他人,外似枉屈。